हाई कोर्ट ने किडनैपिंग और सेक्शुअल असॉल्ट के दोषी पाए गए एक आदमी की सज़ा को पलट दिया, और लिव-इन रिलेशनशिप को पश्चिमी विचारों का नतीजा बताया।

- हाई कोर्ट ने किडनैपिंग और सेक्शुअल असॉल्ट के दोषी पाए गए एक आदमी की सज़ा को पलट दिया, और लिव-इन रिलेशनशिप को पश्चिमी विचारों का नतीजा बताया।

2026-01-28T00:00

निचली अदालत ने अपील करने वाले को इंडियन पीनल कोड (IPC) की संबंधित धाराओं के तहत दोषी ठहराया था, जिसके खिलाफ उसने हाई कोर्ट में अपील की थी।

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने एक फैसले में कहा कि युवा पश्चिमी विचारों से प्रभावित होकर 'लिव-इन रिलेशनशिप' में रह रहे हैं, और जब ऐसे रिश्ते खराब होते हैं, तो रेप का आरोप लगाते हुए FIR दर्ज की जाती हैं। कोर्ट ने यह टिप्पणी एक नाबालिग लड़की के कथित अपहरण और यौन उत्पीड़न के आरोपी एक युवक की उम्रकैद की सज़ा को रद्द करते हुए की।

कोर्ट ने पाया कि घटना के समय लड़की बालिग थी और अपनी मर्ज़ी से आरोपी आदमी के साथ घर से गई थी। जस्टिस सिद्धार्थ और प्रशांत मिश्रा की डिवीजन बेंच ने चंद्रेश नाम के युवक की अपील स्वीकार करते हुए कहा कि पश्चिमी विचारों से प्रभावित होकर, बिना शादी के 'लिव-इन रिलेशनशिप' में रहने वाले युवाओं का चलन बढ़ गया है, और जब ऐसे रिश्ते टूटते हैं, तो FIR दर्ज की जाती हैं।

बेंच ने यह भी कहा कि क्योंकि कानून महिलाओं के पक्ष में हैं, इसलिए पुरुषों को इन कानूनों के आधार पर दोषी ठहराया जाता है, भले ही ये कानून तब बनाए गए थे जब 'लिव-इन रिलेशनशिप' का कॉन्सेप्ट मौजूद नहीं था। मामले के अनुसार, एक व्यक्ति ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता उसकी बेटी को शादी का झांसा देकर घर से ले गया और बाद में उसे बेंगलुरु ले जाकर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

निचली अदालत ने युवक को दोषी ठहराया था

निचली अदालत ने अपील करने वाले को इंडियन पीनल कोड (IPC) की संबंधित धाराओं के तहत दोषी ठहराया था, जिसके खिलाफ उसने हाई कोर्ट में अपील की थी। रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, कोर्ट ने पाया कि पीड़िता बालिग थी और निचली अदालत ने 'ऑसिफिकेशन टेस्ट' रिपोर्ट पर ठीक से विचार नहीं किया था, जिससे पीड़िता की उम्र लगभग 20 साल साबित हुई थी।

शारीरिक संबंध सहमति से थे - कोर्ट

कोर्ट ने पाया कि लड़की बेंगलुरु के एक घनी आबादी वाले इलाके में युवक के साथ छह महीने तक रही और सहमति से शारीरिक संबंध बनाए। कोर्ट ने पाया कि जब युवक ने 6 अगस्त, 2021 को लड़की को शिकारपुर चौक पर वापस छोड़ा, तो लड़की ने अपने परिवार से संपर्क किया। कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 363 और 366 के तहत दोषसिद्धि पूरी तरह से गलत थी क्योंकि पीड़िता बालिग थी और अपनी मर्ज़ी से घर से गई थी।