चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने रोहिंग्याओं के बारे में ऐसा क्या कहा जिससे विवाद खड़ा हो गया, और अब 44 पूर्व जज उनके समर्थन में सामने आए हैं?

- चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने रोहिंग्याओं के बारे में ऐसा क्या कहा जिससे विवाद खड़ा हो गया, और अब 44 पूर्व जज उनके समर्थन में सामने आए हैं?

2025-12-11T16:00

रिटायर्ड जजों ने रोहिंग्याओं पर चीफ जस्टिस सूर्यकांत की टिप्पणियों पर सवाल उठाने वालों की आलोचना की है और भारत के चीफ जस्टिस (CJI) के समर्थन में एक पत्र जारी किया है।

44 रिटायर्ड जजों ने देश में रोहिंग्याओं से जुड़े एक मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस सूर्यकांत द्वारा की गई टिप्पणी के खिलाफ चलाए जा रहे अभियान और उठाए गए सवालों की आलोचना की है। इन रिटायर्ड जजों ने चीफ जस्टिस सूर्यकांत की टिप्पणियों पर सवाल उठाने वालों की कड़ी आलोचना की है और CJI के समर्थन में एक पत्र जारी किया है। हाल ही में, रिटायर्ड हाई कोर्ट के जजों, सीनियर वकीलों और कानूनी विद्वानों ने चीफ जस्टिस सूर्यकांत को एक खुला पत्र लिखकर उनकी टिप्पणियों को नासमझी भरा बताया था। अब, रिटायर्ड जज इस अभियान के खिलाफ सामने आए हैं।

जस्टिस सूर्यकांत ने क्या कहा था?

सुप्रीम कोर्ट मशहूर लेखिका और मानवाधिकार कार्यकर्ता डॉ. रीता मनचंदा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिका में आरोप लगाया गया था कि भारत में रोहिंग्या शरणार्थियों को हिरासत में लिया गया है और वे गायब हो गए हैं। इस पर चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने कहा था, "रोहिंग्याओं को शरणार्थी का दर्जा किसने दिया? आप (रोहिंग्या) पहले सुरंग खोदकर या बाड़ पार करके अवैध रूप से प्रवेश करते हैं, और फिर भोजन, पानी और शिक्षा के अधिकार की मांग करते हैं।" इस टिप्पणी पर सवाल उठाकर चीफ जस्टिस को घेरने की कोशिश की गई।

अपने पत्र में, 44 रिटायर्ड जजों ने लिखा, "हम, रिटायर्ड जज, रोहिंग्या प्रवासियों से संबंधित कार्यवाही में माननीय चीफ जस्टिस की टिप्पणियों के बाद उन्हें निशाना बनाने के जानबूझकर चलाए जा रहे अभियान पर अपनी कड़ी आपत्ति व्यक्त करते हैं।"

पत्र में आगे कहा गया है, "न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और तर्कसंगत आलोचना की जा सकती है और की जानी चाहिए। हालांकि, हम जो देख रहे हैं वह सिद्धांतों पर असहमति नहीं है, बल्कि एक सामान्य कोर्टरूम कार्यवाही को भेदभावपूर्ण कार्य के रूप में पेश करके न्यायपालिका को बदनाम करने का प्रयास है।" चीफ जस्टिस पर सबसे बुनियादी कानूनी सवाल पूछने के लिए हमला किया जा रहा है: कानून के अनुसार, अदालत के सामने दावा किए जा रहे दर्जे को किसने दिया है? जब तक इस शुरुआती मुद्दे का समाधान नहीं हो जाता, तब तक अधिकारों या हक पर कोई फैसला नहीं हो सकता।

इसी तरह, इस अभियान ने सुप्रीम कोर्ट बेंच के इस स्पष्ट बयान को आसानी से नज़रअंदाज़ कर दिया है कि भारतीय धरती पर किसी भी व्यक्ति, नागरिक या विदेशी को यातना, गायब होने या अमानवीय व्यवहार का शिकार नहीं बनाया जा सकता है, और हर इंसान के साथ सम्मान से पेश आना चाहिए। इसे दबाना और फिर अदालत पर "अमानवीयकरण" का आरोप लगाना, जो वास्तव में कहा गया था, उसका घोर गलत बयानी है।

इस संदर्भ में, हम कुछ मूलभूत बातें बताना आवश्यक समझते हैं:

1. रोहिंग्या भारतीय कानून के तहत शरणार्थी के रूप में भारत में प्रवेश नहीं किए हैं। उन्हें किसी भी कानूनी शरणार्थी-सुरक्षा फ्रेमवर्क के तहत एंट्री नहीं दी गई है। ज़्यादातर मामलों में, उनकी एंट्री अनियमित या गैर-कानूनी है, और वे सिर्फ़ दावा करके उस स्टेटस को कानूनी तौर पर मान्यता प्राप्त "शरणार्थी" स्टेटस में नहीं बदल सकते।

2. भारत ने 1951 के UN शरणार्थी कन्वेंशन और न ही इसके 1967 प्रोटोकॉल पर साइन किए हैं। भारत की सीमा में आने वाले लोगों के प्रति भारत की ज़िम्मेदारियाँ उसके अपने संविधान, विदेशियों और इमिग्रेशन पर उसके घरेलू कानूनों और सामान्य मानवाधिकार मानदंडों से तय होती हैं।

3. यह एक गंभीर और जायज़ चिंता का विषय है कि जो लोग भारत में गैर-कानूनी तरीके से आए हैं, उन्हें आधार कार्ड, राशन कार्ड और दूसरे भारतीय दस्तावेज़ कैसे मिले। ये दस्तावेज़ नागरिकों या कानूनी तौर पर रहने वाले लोगों के लिए होते हैं। इनका गलत इस्तेमाल हमारी पहचान और कल्याण प्रणालियों की अखंडता को कमज़ोर करता है और दस्तावेज़ों की धोखाधड़ी और मिलीभगत के संगठित नेटवर्क के बारे में गंभीर सवाल खड़े करता है।