मद्रास हाई कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा, 'उदयनिधि स्टालिन का सनातन धर्म पर दिया गया बयान हेट स्पीच था, जो 80% हिंदुओं के खिलाफ था।'

- मद्रास हाई कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा, 'उदयनिधि स्टालिन का सनातन धर्म पर दिया गया बयान हेट स्पीच था, जो 80% हिंदुओं के खिलाफ था।'

153

2026-01-22T03:00

मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु के डिप्टी मुख्यमंत्री उदयनिधि स्टालिन को बड़ा झटका दिया है, यह फैसला सुनाते हुए कि सनातन धर्म के बारे में उनका बयान हेट स्पीच था और 80% हिंदुओं के खिलाफ था।

चुनाव के साल में, मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु के डिप्टी सीएम उदयनिधि स्टालिन और सत्ताधारी DMK पार्टी को एक बड़ा झटका दिया है। कोर्ट ने स्टालिन के सनातन धर्म पर दिए गए बयान को हेट स्पीच माना, यह कहते हुए कि ऐसी भड़काऊ टिप्पणियां सनातन धर्म का पालन करने वालों के लिए खतरा पैदा कर सकती हैं। बीजेपी नेता अमित मालवीय ने उदयनिधि के विवादित बयान का विरोध किया था, जिसके बाद मालवीय के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। इस मामले में अपने फैसले में, कोर्ट ने मालवीय के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द कर दिया।

भाषण का मतलब नरसंहार हो सकता है - कोर्ट

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि मंत्री का भाषण 80% हिंदुओं के खिलाफ था और हेट स्पीच के दायरे में आता था। कोर्ट ने कहा कि मालवीय, जो सनातन धर्म के अनुयायी हैं और ऐसी हेट स्पीच के शिकार हैं, उन्होंने सिर्फ सनातन धर्म का बचाव किया था, और इस पर IPC का कोई प्रावधान लागू नहीं होगा। कोर्ट ने आगे कहा कि उदयनिधि के भाषण को नरसंहार की वकालत के रूप में समझा जा सकता है।

जस्टिस एस. श्रीमति ने कहा कि मालवीय ने सिर्फ मंत्री द्वारा दिए गए भाषण पर प्रतिक्रिया दी थी, और ऐसी प्रतिक्रिया के लिए उनके खिलाफ कोई भी कार्रवाई जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और उन्हें अपूरणीय नुकसान और चोट पहुंचाएगा। कोर्ट ने यह भी कहा कि इस मामले में मंत्री के खिलाफ हेट स्पीच का कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था, लेकिन यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि जिस व्यक्ति ने इस पर प्रतिक्रिया दी, उसके खिलाफ हेट स्पीच का मामला दर्ज किया गया।

यह पूरा विवाद क्यों उठा?

यह मुद्दा 2023 में मंत्री द्वारा दिए गए एक भाषण से शुरू हुआ, जब वह तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स आर्टिस्ट्स एसोसिएशन द्वारा आयोजित 'सनातन उन्मूलन सम्मेलन' नामक एक सम्मेलन में भाग ले रहे थे, जहां मंत्री ने सनातन धर्म की तुलना डेंगू और मलेरिया से की और इसके उन्मूलन का आह्वान किया। मंत्री के खिलाफ मद्रास हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में मामले दर्ज किए गए।

मालवीय के खिलाफ मामला क्यों दर्ज किया गया? मालवीय के खिलाफ़ मामला कॉन्फ्रेंस के बाद सोशल मीडिया पर भाषण का वीडियो पोस्ट करने से शुरू हुआ, जिसमें आरोप है कि उन्होंने भाषण को तोड़-मरोड़कर पेश किया और ऐसी टिप्पणियां कीं जिनसे यह लगे कि मंत्री ने भारत में सनातन धर्म मानने वाले 80% लोगों के नरसंहार का आह्वान किया था। DMK-एडवोकेट विंग, त्रिची साउथ के ज़िला आयोजक KAV दिनाकरन ने शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद मालवीय के खिलाफ़ IPC की धारा 153, 153A और 505(1)(b) के तहत मामला दर्ज किया गया। मालवीय ने इस FIR को रद्द करने के लिए कोर्ट का रुख किया।

मालवीय ने क्या तर्क दिया?

मालवीय ने तर्क दिया कि उन्होंने सिर्फ़ मंत्री के भाषण का अंश निकाला था, जो पहले से ही पब्लिक डोमेन में था, और उस पर अपनी समझ ज़ाहिर की, भाषण के इरादे और मकसद पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि मंत्री का भाषण गंभीर प्रकृति का था और इसमें भारत में सनातन धर्म मानने वाले ज़्यादातर नागरिकों के खिलाफ़ नफ़रत भड़काने और हिंसा को बढ़ावा देने की क्षमता थी। इसलिए उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ़ आरोप झूठे, बेबुनियाद और राजनीतिक रूप से प्रेरित थे।

अभियोजन पक्ष ने क्या आरोप लगाया?

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि मालवीय ने मंत्री के भाषण को तोड़-मरोड़कर पेश किया और झूठी जानकारी फैलाई। इस आरोप के बारे में कि मालवीय ने मंत्री के भाषण के छिपे हुए अर्थ की व्याख्या की थी, कोर्ट ने कहा कि जिस पार्टी से मंत्री संबंधित थे, उसने सनातन धर्म के बारे में बार-बार कई बयान दिए थे, और मौजूदा मामले से जुड़ी सभी परिस्थितियों पर विचार करना होगा।

हिंदुओं पर साफ़ हमला - कोर्ट

कोर्ट ने कहा कि ऐसे खास घटनाओं के रिकॉर्ड हैं जहां पार्टी ने भगवान राम की मूर्ति पर चप्पलों की माला पहनाकर या गणेश की मूर्तियों को तोड़कर हिंदू धर्म पर हमला किया था। कोर्ट ने कहा कि हालांकि शिकायतें दर्ज की गई थीं, लेकिन इनमें से ज़्यादातर मामलों में कोई कार्रवाई नहीं की गई। इस तरह, कोर्ट ने कहा कि पार्टी द्वारा हिंदुओं पर साफ़ हमला किया गया था।