CJI ने कहा कि अगर पिटीशनर वकील नहीं होता, तो उस पर जुर्माना लगता। उन्होंने साफ किया कि अगर ऐसी पिटीशन दोबारा फाइल की गई तो सख्त एक्शन लिया जाएगा।
सोमवार (9 मार्च) को सुप्रीम कोर्ट में शराब से जुड़ी एक पिटीशन पर सुनवाई के दौरान CJI भड़क गए। उन्होंने पिटीशन फाइल करने वाले वकील को चेतावनी देते हुए कहा कि अगर ऐसी पिटीशन दोबारा फाइल की गई तो सख्त एक्शन लिया जाएगा। उन्होंने साफ किया कि यह बिना जांच-पड़ताल के फाइल की गई पिटीशन का एक और उदाहरण है। CJI ने पिटीशन को बेबुनियाद बताया और कहा कि अपीलें साफ नहीं थीं। इसलिए, खराब ड्राफ्टिंग का हवाला देते हुए पिटीशन खारिज कर दी गई।
बार एंड बेंच के मुताबिक, कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर कानून के मुताबिक संबंधित अधिकारियों से संपर्क कर सकता है। पिटीशन में शराब पीने की एक तय लिमिट तय करने और नॉन-वेजिटेरियन खाने को लेकर रेगुलेशन की भी मांग की गई थी।
पिटीशन में क्या मांग थी?
सुप्रीम कोर्ट ने पिटीशनर के तौर पर काम कर रहे एक वकील की कई पब्लिक इंटरेस्ट पिटीशन पर सुनवाई करने से मना कर दिया। CJI सूर्यकांत ने गुस्से में पूछा, "क्या आप ये सारी पिटीशन आधी रात को ड्राफ्ट कर रहे हैं?" पिटीशन में शराब के लिए प्रिस्क्रिप्शन ज़रूरी करने और नॉन-वेज खाने पर रेगुलेशन की अपील की गई थी। पिटीशन में प्रॉपर्टी रजिस्ट्रेशन के मुद्दों के अलावा दूसरी बातों पर भी बात की गई थी।
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने क्या कहा?
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने अपने ऑर्डर में कहा कि यह पिटीशन सोच की कमी का एक और उदाहरण है। मांगें साफ़ नहीं थीं, बेबुनियाद थीं और उन्हें खारिज कर दिया गया। यह खराब ड्राफ्टिंग का एक उदाहरण था। अगर पिटीशनर वकील नहीं होता, तो हम पिटीशन को भारी खर्च के साथ खारिज कर देते। कोर्ट ने इस मामले में कोई जुर्माना नहीं लगाया, लेकिन धमकी दी कि अगर ऐसा दोबारा हुआ तो पिटीशनर पर जुर्माना लगाया जाएगा। CJI ने कहा कि यह पिटीशन लापरवाही से ड्राफ्टिंग करने और सुप्रीम कोर्ट पर बोझ डालने का एक उदाहरण है। अगली बार जब आप ऐसी पिटीशन फाइल करेंगे, तो भारी जुर्माना लगाया जाएगा। उन्होंने गुस्से में कहा कि आप लोग ऐसी कई दुकानें चलाते रहे हैं।