हाई कोर्ट ने केजरीवाल-सिसोदिया समेत 23 आरोपियों को नोटिस जारी कर जवाब मांगा

- हाई कोर्ट ने केजरीवाल-सिसोदिया समेत 23 आरोपियों को नोटिस जारी कर जवाब मांगा

2026-03-10T08:00

दिल्ली शराब पॉलिसी मामले में CBI की अपील पर सुनवाई करते हुए दिल्ली हाई कोर्ट ने कड़ा रुख अपनाया है। कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया समेत सभी 23 आरोपियों को नोटिस जारी किया है।

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक्साइज पॉलिसी मामले में CBI की उस याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया समेत 23 आरोपियों को बरी करने के निचली अदालत (राउज़ एवेन्यू कोर्ट) के फैसले को चुनौती दी गई थी। कोर्ट ने मामले में सभी 23 पार्टियों को नोटिस जारी कर उनसे अपना रुख साफ करने को कहा है। हाई कोर्ट ने CBI की अपील मान ली है और सभी आरोपियों से जवाब मांगा है। मामले की अगली सुनवाई अब 16 मार्च को होनी है।

सभी 23 आरोपियों को नोटिस

दिल्ली हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि शराब पॉलिसी घोटाले से जुड़े एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) मामले में तब तक कोई और सुनवाई नहीं होगी, जब तक हाई कोर्ट में सुनवाई पूरी नहीं हो जाती। हाई कोर्ट ने मामले में बरी किए गए सभी आरोपियों को नोटिस जारी किया है। हाई कोर्ट, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के उस ऑर्डर के हिस्से पर रोक लगाएगा जिसमें CBI के जांच अधिकारी के खिलाफ डिपार्टमेंटल जांच की सिफारिश की गई थी। हाई कोर्ट ने कहा कि निचली अदालत के कुछ ऑब्ज़र्वेशन असल में गलत थे। ED केस में केजरीवाल, सिसोदिया और 23 दूसरे आरोपियों को तब तक डिस्चार्ज नहीं किया जाएगा जब तक हाई कोर्ट केस की सुनवाई नहीं कर लेता।

CBI की तरफ से पेश SG तुषार मेहता ने कोर्ट को बताया कि एजेंसी ने ट्रायल कोर्ट के डिस्चार्ज ऑर्डर को चुनौती दी है। सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह केस देश की राजधानी के इतिहास के सबसे बड़े घोटालों में से एक है। उन्होंने कोर्ट से कहा, "यह देश की राजधानी के इतिहास के सबसे बड़े घोटालों में से एक है। मैं इसे देश के लिए शर्म की बात कहूंगा।" मेहता ने यह भी कहा कि केस की साइंटिफिक तरीके से जांच की गई है और गंभीर गड़बड़ियां सामने आई हैं। शराब पॉलिसी जानबूझकर कुछ बिजनेसमैन को फायदा पहुंचाने के लिए बनाई गई थी।

"चुनिंदा बिजनेसमैन को फायदा पहुंचाने के लिए एक मैनिपुलेटेड पॉलिसी"

CBI ने दलील दी कि दिल्ली एक्साइज पॉलिसी जानबूझकर कुछ बिजनेसमैन को फायदा पहुंचाने के लिए बनाई गई थी। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि पॉलिसी में हेरफेर किया गया था और इसका मकसद कुछ खास बिजनेस को फायदा पहुंचाना था। हवाला के जरिए पैसा ट्रांसफर किया गया था। उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों में, आरोपी पार्टी अक्सर राजनीतिक बदले की भावना का आरोप लगाती है, लेकिन इससे जांच की गंभीरता कम नहीं होती।

CBI ने कोर्ट के सामने रिकॉर्ड किए गए गवाहों के बयानों का भी हवाला दिया। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि सेक्शन 164 के तहत रिकॉर्ड किए गए बयान, सेक्शन 161 के तहत रिकॉर्ड किए गए बयानों से क्वालिटी के हिसाब से अलग होते हैं, क्योंकि सेक्शन 164 के तहत, गवाह को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाता है और उससे पूछा जाता है कि क्या उस पर कोई दबाव है। CBI के मुताबिक, इस मामले में सेक्शन 164 के तहत कई गवाहों के बयान रिकॉर्ड किए गए हैं। इन बयानों में कथित साज़िश, पैसे के लेन-देन और रिश्वत के पेमेंट की डिटेल है।

SG ने कहा, "प्लीज़ जांच का लेवल देखें। हमारे पास ईमेल और WhatsApp चैट हैं। यह कोई मनगढ़ंत बात नहीं है। हम उन्हें इसके अलावा कुछ और नहीं समझा सके। मेरे ASG ने 10 दिनों तक बहस की। कुछ ही दिनों में फैसला आ गया। जल्दी न्याय हमारा लक्ष्य है, लेकिन इसका नतीजा अन्याय नहीं होना चाहिए।" SG ने कहा कि यह ऑर्डर क्रिमिनल लॉ को पूरी तरह से पलट देता है। ट्रायल तक गवाहों के बयानों को कन्फर्म करने की ज़रूरत नहीं है। उनसे क्रॉस-एग्जामिनेशन किया जा सकता है।

"जल्दी न्याय लक्ष्य है, लेकिन नतीजा गलत नहीं होना चाहिए।"

CBI की तरफ से SG तुषार मेहता ने कहा कि यह करप्शन का साफ मामला है—रिश्वत ली गई, इस्तेमाल की गई, मीटिंग हुईं, और फोरेंसिक सबूत भी थे। "मैंने किसी एजेंसी को इतनी अच्छी तरह से सबूत इकट्ठा करते नहीं देखा। मैं बढ़ा-चढ़ाकर नहीं कह रहा। मैं इसे साबित करना चाहता हूं।"

मेहता ने कहा कि कई डॉक्यूमेंट्स इकट्ठा किए गए, गवाहों से पूछताछ की गई। हमने ईमेल और WhatsApp चैट इकट्ठा किए हैं। यह कोई मिथक नहीं है। बदकिस्मती से, हम उन्हें मना नहीं पाए, लेकिन हमने अपनी बातें पूरी कर लीं, और कोर्ट ने 12 दिनों के अंदर 600 पेज का फैसला सुनाया। जल्दी न्याय लक्ष्य है, लेकिन नतीजा गलत नहीं होना चाहिए।

मेहता ने कहा कि जब हम किसी साज़िश का आरोप लगाते हैं, तो हमें हर पहलू को साबित करना होता है। किसी ट्रायल में, यह साबित करने के लिए कि यह एक साज़िश थी, सभी चीज़ों को एक साथ रखना ज़रूरी है। साज़िश कभी भी खुले तौर पर नहीं रची जाती। इसे डिस्चार्ज ऑर्डर में भी नहीं माना जाता, बरी करने के ऑर्डर की तो बात ही छोड़ दें।

CBI वकील - कोर्ट को केस के बारे में जानकारी देते हुए। वकील ने कहा, "पैसे हवाला के ज़रिए और कई किश्तों में ट्रांसफर किए गए थे। ऐसे मामले में, कोई भी पार्टी बदले का आरोप लगा सकती है। सभी खास गवाहों के बयान मजिस्ट्रेट के सामने रिकॉर्ड किए गए।"

"लोअर कोर्ट के ऑर्डर के कुछ हिस्से असल में गलत हैं।"

CBI वकील - कुल 164 बयान रिकॉर्ड किए गए। ऐसे गवाह हैं जिन्होंने साफ-साफ बताया है कि साज़िश कैसे रची गई, रिश्वत कैसे दी गई और किसे दी गई। एक व्यक्ति विजय नायर है, जो पॉलिटिकल पार्टी का कम्युनिकेशन इंचार्ज है। फायदे के बदले ₹19 करोड़ से ₹100 करोड़ तक की रिश्वत दी गई। इसमें से ₹44.50 करोड़ हवाला के ज़रिए ट्रांसफर किए गए। केस की जांच से यह भी पता चला है कि इस पैसे को पार्टी के गोवा चुनाव कैंपेन के लिए फंड करने के लिए भेजा गया था।

SG ने कहा कि गवाह को कोर्ट के सामने पेश नहीं किया गया, उससे पूछताछ नहीं की गई, या क्रॉस-एग्जामिन नहीं किया गया। उसकी गवाही मजिस्ट्रेट के सामने है, और यह किसी का मामला नहीं है कि वह धमकी या दबाव में गवाह बना। SG ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के ऑर्डर के कुछ हिस्से असल में गलत हैं।

SG ने दिल्ली हाई कोर्ट को बताया, "मैं विनम्रता से कहता हूं कि बरी होना कन्फर्मेशन पाने का स्टेज नहीं है, लेकिन चूंकि जजमेंट में बार-बार कन्फर्मेशन की कमी का ज़िक्र है, इसलिए मैं यह दिखा रहा हूं कि कन्फर्मेशन मौजूद था लेकिन उसे नज़रअंदाज़ किया गया।"

SG मेहता ने कहा, "मैं दिखाऊंगा कि लोअर कोर्ट का फैसला कितना गलत है। अप्रूवर के बयानों को ट्रायल स्टेज के अलावा कन्फर्मेशन की ज़रूरत नहीं होती... क्या कोर्ट को कोई शक या ट्रायल लायक मामला मिलेगा और फिर वह आरोपी पर केस चलाएगा? ये गवाहों के बयान हैं। जांच ट्रायल स्टेज पर होनी चाहिए, डिस्चार्ज स्टेज पर नहीं।" दिल्ली हाई कोर्ट ने मेहता से पूछा, "इंडिपेंडेंट गवाह कौन हैं?" मेहता ने जवाब दिया, "गवाह नंबर 20 और होटल के रिकॉर्ड।"

तुषार मेहता ने सरकारी गवाह का बयान पढ़ते हुए कहा, "मैं नाम नहीं बता रहा हूँ। मैं नेताओं के नामों को सनसनीखेज नहीं बनाना चाहता। जब उसने पैसे जमा किए, तो उसने सब कुछ बता दिया। डिस्चार्ज कन्फर्मेशन स्टेज के लिए नहीं है।" CBI ने एक के बाद एक गवाह पेश किए हैं जो इसकी पुष्टि करते हैं।

SG ने कहा कि दिनेश अरोड़ा का बयान रिश्वत देने वाले के PA अशोक कौशिक के बयान से भी पुष्टि करता है। तुषार मेहता ने कहा कि जब हम साज़िश का आरोप लगाते हैं, तो हमें हर पहलू को साबित करना होता है। एक ट्रायल में, इसे साज़िश साबित करने के लिए सभी चीज़ों को एक साथ रखना पड़ता है। साज़िश कभी भी खुलेआम नहीं रची जाती। डिस्चार्ज ऑर्डर में भी, बरी करने के ऑर्डर में इस पर विश्वास नहीं किया जाता।

SG ने दिल्ली हाई कोर्ट को बताया कि मैं आपको बता दूं कि ये सभी नोट्स आरोपियों के मोबाइल फोन में मिले थे, और लोअर कोर्ट ने इस बारे में कोई ऑर्डर पास नहीं किया है। हमने सबूत मिटाने के कई मामले रिकॉर्ड किए हैं। 170 फोन नष्ट किए गए।