किसी महिला के फिगर पर टिप्पणी करना यौन उत्पीड़न के समान है। यह केरल हाई कोर्ट का बयान है। जस्टिस ए बदरुद्दीन ने केरल स्टेट इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड की एक पूर्व कर्मचारी की याचिका खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया। आपको बता दें कि आरोपी ने उसी ऑफिस में काम करने वाली एक महिला कर्मचारी द्वारा दर्ज कराए गए यौन उत्पीड़न के मामले को खारिज करने की मांग की थी।

अगर आप देश और दुनिया की ताज़ा ख़बरों और विश्लेषणों से जुड़े रहना चाहते हैं, तो हमारे यूट्यूब चैनल और व्हाट्सएप  चैनल से जुड़ें। 'बेजोड़ रत्न' आपके लिए सबसे सटीक और बेहतरीन समाचार प्रदान करता है। हमारे यूट्यूब चैनल पर सब्सक्राइब करें और व्हाट्सएप चैनल पर जुड़कर हर खबर सबसे पहले पाएं।

youtube- https://www.youtube.com/@bejodratna646

whataapp- https://whatsapp.com/channel/0029VaAG4A190x2t7VvoGu3v

पीटीआई, कोच्चि। किसी भी महिला के 'शारीरिक ढांचे' पर टिप्पणी करना यौन टिप्पणी है। यह यौन उत्पीड़न के तहत दंडनीय अपराध की श्रेणी में आएगा। यह केरल हाई कोर्ट का बयान है।

केरल हाई कोर्ट ने कहा, किसी महिला के फिगर (शारीरिक ढांचे) पर टिप्पणी करना यौन उत्पीड़न के समान है। जस्टिस ए बदरुद्दीन ने केरल स्टेट इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड (केएसईबी) की एक पूर्व कर्मचारी की याचिका खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया।

आरोपी ने उसी ऑफिस में काम करने वाली एक महिला कर्मचारी द्वारा दर्ज कराए गए यौन उत्पीड़न के मामले को खारिज करने की मांग की थी।

महिला ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने 2013 से उसके खिलाफ अश्लील भाषा का इस्तेमाल किया और फिर 2016-17 में आपत्तिजनक संदेश और वॉयस कॉल भेजना शुरू कर दिया।

उसने दावा किया था कि केएसईबी और पुलिस से उसकी शिकायतों के बावजूद, वह उसे आपत्तिजनक संदेश भेजना जारी रखता है।

उसकी शिकायतों के बाद, आरोपी पर आईपीसी की धारा 354 ए (यौन उत्पीड़न) और 509 (महिला की गरिमा का अपमान करना) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) (अवांछित कॉल, पत्र, लेखन, संदेश द्वारा संचार के किसी भी माध्यम से उपद्रव पैदा करना) के तहत मामला दर्ज किया गया था।

मामले को रद्द करने की मांग करते हुए, आरोपी ने दावा किया कि आईपीसी की धारा 354 ए और 509 और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) के दायरे में यौन रूप से रंगीन टिप्पणियों के लिए केवल एक अच्छे शरीर वाले व्यक्ति का उल्लेख जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष और महिला ने तर्क दिया कि आरोपी के कॉल और संदेशों में अभद्र टिप्पणियाँ थीं, जिनका उद्देश्य उसे परेशान करना और उसका सम्मान भंग करना था। अभियोजन पक्ष की दलीलों से सहमत होते हुए केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 354ए और 509 तथा केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) के तहत अपराध बनते हैं।

मामले के तथ्यों पर विचार करने के बाद, यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष का मामला प्रथम दृष्टया कथित अपराधों को आकर्षित करने वाला है, न्यायालय ने 6 जनवरी के अपने आदेश में कहा। परिणामस्वरूप, यह आपराधिक विविध मामला खारिज किया जाता है। पहले से पारित अंतरिम आदेश निरस्त माना जाएगा।