'एक महिला के साथ तीन दिनों तक अछूत जैसा बर्ताव नहीं किया जा सकता'

- 'एक महिला के साथ तीन दिनों तक अछूत जैसा बर्ताव नहीं किया जा सकता' — न्यायमूर्ति नागरत्ना की अहम टिप्पणी।

2026-04-10T11:00

सबरीमाला मामले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 17 की प्रयोज्यता के संबंध में एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की। CJI सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ-जजों की पीठ सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश से संबंधित दलीलों की सुनवाई कर रही थी। जस्टिस नागरत्ना इसी पीठ की सदस्य हैं।

मंगलवार को, सुप्रीम कोर्ट ने पूजा के विभिन्न स्थानों—जिसमें केरल का सबरीमाला मंदिर भी शामिल है—पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव से संबंधित याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई की। सबरीमाला संदर्भ से संबंधित कार्यवाही के दौरान, सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने टिप्पणी की कि किसी महिला को महीने के तीन दिनों के लिए "अछूत" मानना, और फिर चौथे दिन उसे वैसा मानना बंद कर देना, तर्कसंगत नहीं है।

**सुनवाई कर रही 9-जजों की पीठ**

उनकी यह टिप्पणी तब आई जब नौ-जजों की पीठ धार्मिक स्थलों—जिसमें केरल का सबरीमाला मंदिर भी शामिल है—पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव, साथ ही विभिन्न धर्मों द्वारा पालन की जाने वाली धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और सीमाओं से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई कर रही थी। इस संविधान पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना, जस्टिस एम.एम. सुंदरेश, जस्टिस अहसानुद्दीन अमनुल्लाह, जस्टिस अरविंद कुमार, जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, जस्टिस प्रसन्ना बी. वराले, जस्टिस आर. महादेवन, और जस्टिस जॉयमाल्य बागची शामिल हैं।

**सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने क्या कहा?**

सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें 2018 के सबरीमाला फैसले में की गई एक विशिष्ट टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति है। उस टिप्पणी में यह माना गया था कि 10 से 50 वर्ष की आयु वर्ग की महिलाओं को मंदिर में प्रवेश करने से रोकना "अस्पृश्यता" का एक रूप है, और इस प्रकार यह संविधान के अनुच्छेद 17 का उल्लंघन करता है। सबरीमाला मामले में, जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ ने राय दी थी कि उम्र या मासिक धर्म की स्थिति के आधार पर महिलाओं को केरल के सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने से रोकना "अस्पृश्यता" का एक ऐसा रूप है जो उन्हें "अधीनस्थ" स्थिति में धकेल देता है, "पितृसत्ता" को बढ़ावा देता है, और "उनकी गरिमा के लिए अपमानजनक" है।

'सबरीमाला मामले में अनुच्छेद 17 पर बहस क्यों?'

तुषार मेहता ने कहा, "भारत उतना पितृसत्तात्मक या लैंगिक रूढ़ियों में डूबा हुआ नहीं है, जितना पश्चिम इसे मानता है।" इस पर जस्टिस नागरत्ना ने टिप्पणी की, "मेरी समझ से बाहर है कि सबरीमाला के संदर्भ में अनुच्छेद 17 पर बहस कैसे की जा सकती है। एक महिला होने के नाते, मैं यह पूरे यकीन से कह सकती हूँ कि किसी महिला को हर महीने तीन दिनों के लिए 'अछूत' नहीं माना जा सकता, और न ही चौथे दिन वह स्थिति अचानक खत्म हो सकती है।"

'प्रतिबंध उम्र के आधार पर है, न कि मासिक धर्म के आधार पर'

इस बीच, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट के सामने सरकार का रुख पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया है। उन्होंने कहा कि वह मासिक धर्म के मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं कर रहे हैं। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर लगा प्रतिबंध मासिक धर्म से जुड़ा हुआ नहीं है, बल्कि यह प्रतिबंध पूरी तरह से उम्र के आधार पर लगाया गया है। उन्होंने आगे कहा, "यह बात स्पष्ट हो जानी चाहिए: सबरीमाला मंदिर विशेष रूप से एक विशिष्ट आयु वर्ग के लिए है। इस बारे में कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। पूरे देश और दुनिया भर में, भगवान अयप्पा को समर्पित मंदिर सभी उम्र की महिलाओं के लिए खुले रहते हैं। यह एकमात्र ऐसा मंदिर है जहाँ इस तरह का प्रतिबंध लागू है; यह एक अनोखा मामला है।"

सितंबर 2018 में आया था एक अहम फ़ैसला

इस मामले में सुनवाई अभी भी जारी है। सितंबर 2018 में, पाँच जजों की एक संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से, 10 से 50 वर्ष की आयु के बीच की महिलाओं के सबरीमाला अयप्पा मंदिर में प्रवेश पर लगे प्रतिबंध को हटा दिया था। पीठ ने अपने फ़ैसले में कहा था कि सदियों पुरानी यह हिंदू धार्मिक प्रथा अवैध और असंवैधानिक है। 14 नवंबर 2019 को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पाँच जजों की एक अन्य पीठ ने 3:2 के बहुमत से, विभिन्न पूजा स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव के मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था।