पूर्व CJI गवई ने कहा, "क्रीमी लेयर सिद्धांत का समर्थन करने के लिए मेरे अपने समुदाय ने मेरी आलोचना की।"

- पूर्व CJI गवई ने कहा, "क्रीमी लेयर सिद्धांत का समर्थन करने के लिए मेरे अपने समुदाय ने मेरी आलोचना की।"

2025-12-08T15:00

पूर्व CJI बी.आर. गवई ने "क्रीमी लेयर" सिद्धांत की वकालत की। उन्होंने एक पुरानी घटना का ज़िक्र करते हुए बताया कि कैसे उनके अपने समुदाय ने ही उनका विरोध किया था।

भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने कहा कि अनुसूचित जातियों के लिए आरक्षण में "क्रीमी लेयर" सिद्धांत लागू करने की बात एक फैसले में कहने पर उन्हें अपने ही समुदाय से आलोचना का सामना करना पड़ा। गवई ने कहा कि डॉ. बी.आर. अंबेडकर का मानना था कि सकारात्मक कार्रवाई (अफर्मेटिव एक्शन) पीछे रह गए व्यक्ति को साइकिल देने जैसा है, लेकिन क्या बाबासाहेब अंबेडकर ने सोचा था कि ऐसे व्यक्ति को कभी भी साइकिल नहीं छोड़नी चाहिए? गवई ने दावा किया कि बाबासाहेब अंबेडकर ऐसा नहीं मानते थे। बी.आर. गवई, जो हाल ही में CJI के पद से रिटायर हुए हैं, शनिवार को मुंबई यूनिवर्सिटी में "समान अवसरों को बढ़ावा देने में सकारात्मक कार्रवाई की भूमिका" विषय पर भाषण देने आए थे। इस दौरान, गवई ने अंबेडकर की पुण्यतिथि पर उन्हें श्रद्धांजलि दी और कहा कि अंबेडकर न केवल भारतीय संविधान के निर्माता थे, बल्कि उसमें शामिल सकारात्मक कार्रवाई के भी निर्माता थे।

साइकिल के उदाहरण से "क्रीमी लेयर" को समझाते हुए

पूर्व CJI बी.आर. गवई ने पूछा, “जहां तक सकारात्मक कार्रवाई की बात है, बाबासाहेब का मानना था कि यह पीछे रह गए लोगों को साइकिल देने जैसा है। मान लीजिए कोई 10 किलोमीटर आगे है और कोई शून्य पर है, तो उसे साइकिल दी जानी चाहिए ताकि वह जल्दी से 10 किलोमीटर तक पहुंच सके। वहां से, वह उस व्यक्ति के साथ जुड़ जाता है जो पहले से वहां है और उसके साथ आगे बढ़ता है। क्या उन्होंने सोचा था कि उस व्यक्ति को साइकिल नहीं छोड़नी चाहिए और आगे बढ़ते रहना चाहिए?”

बी.आर. गवई ने क्रीमी लेयर की वकालत की

पूर्व मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा, “मेरा मानना है कि यह सामाजिक और आर्थिक न्याय के बारे में बाबासाहेब की सोच नहीं थी। वह सामाजिक और आर्थिक न्याय औपचारिक रूप से नहीं, बल्कि वास्तविक रूप से सुनिश्चित करना चाहते थे।” उन्होंने आगे कहा कि क्रीमी लेयर सिद्धांत के अनुसार, आर्थिक और सामाजिक रूप से समृद्ध लोगों को, जो आरक्षण श्रेणी में आते हैं, लाभ नहीं मिलना चाहिए, भले ही वे उस पिछड़े समुदाय के सदस्य हों जिसके लिए कोई योजना बनाई गई है।

उन्हें अपने ही समुदाय से विरोध का सामना क्यों करना पड़ा?

भारत के पूर्व चीफ जस्टिस ने आगे कहा कि "क्रीमी लेयर" सिद्धांत पर इंदिरा साहनी और अन्य बनाम भारत संघ के मामले में चर्चा हुई थी, और एक दूसरे मामले में उन्होंने खुद कहा था कि "क्रीमी लेयर" सिद्धांत अनुसूचित जातियों पर भी लागू होना चाहिए। गवई ने कहा कि इस बयान के लिए उन्हें अपने ही समुदाय के लोगों से "बड़े पैमाने पर आलोचना" का सामना करना पड़ा, और उन पर आरोप लगाया गया कि सुप्रीम कोर्ट के जज बनने के लिए खुद आरक्षण का फायदा उठाने के बाद, वे "क्रीमी लेयर" से संबंधित लोगों को बाहर करने का समर्थन कर रहे हैं। पूर्व चीफ जस्टिस गवई ने आगे कहा, "लेकिन लोगों को यह भी नहीं पता था कि हाई कोर्ट या सुप्रीम कोर्ट के जजों जैसे संवैधानिक पदों के लिए कोई आरक्षण नहीं है।"